Wir hatten doch mal diesen Topic wo User einzelne Spiele bewerten konnten. Leider ging es durch einen bösen Unfall vor langer Zeit verloren.

Ihr könnt hier beliebige Spiele beschreiben und bewerten.

Hier mal eine Vorlage an der ihr euch orientieren könnt:

Bild von der Verpackung

Beschreibung

Bewertung:
+ grafik
+ atmosphäre
+ bedienung
- bugs
- anforderungen
- balancing
- usw.

Fazit

_____________________________________________







Two Worlds (Erster Teil, gepatcht, aber nicht aktuellste Version)

Two Worlds ist ein Rollenspiel, ähnlich wie Gothic3 oder Oblivion (Und zur gleichen Zeit wie diese beiden rausgekommen). Es handelt von einem Kopfgeldjäger, der seine verlorene Zwillingsschwester sucht. Dabei trifft er auf so fröhliche Kerle die ihn erpressen wollen, etwas für sie zu tun damit er die Schwester wiedersehen kann. Dabei kommt auch noch Familienfluch, ein Orkgott und anderes vor. Klingt an sich nicht gerade öde, leider verliert das Spiel sehr schnell an Erzähltempo und artet in ein sehr, sehr unbefriedigendes Ende aus. Doch bis dahin hat man sehr viel Spaß in einer sehr großen Spielwelt zu sehen. Es gibt verschiedene Städte, die sich äußerlich schön unterscheiden. Im Norden finden wir alte mittelalterliche Städte, in der Mitte der Welt finden wir ein eher südlich angehauchtes Gebiet mit etwas antik aussehenden Kriegern. Im Osten gibt es eine große Wüste, im Süden ein Ödland voller Orks, im Südwesten finden wir eine sehr asiatisch angehauchte Stadt. Dort können wir überall Quests erfüllen, die nicht gerade zur Hauptgeschichte dazugehören, aber doch z.T. schön gemacht wurden. Die Zahl an Quests geht definitiv in den dreistelligen Bereich, doch angesichts dieser gigantischen Welt ist es fast zu wenig. Viele Monster zu kloppen gibt es natürlich auch.

Positives:
+ Lange Spielzeit
+ Sympathischer Held (kaltblütiger Söldner der seine liebe Schwester sucht (Ja es ist die Frau auf dem Titelbild))
+ Wenige Bugprobleme (wenn man das Spiel patcht)
+ Grafik ist in meinen Augen gelungen, aber natürlich für so manchen Snob veraltet

Negatives:
- Balancingprobleme (dazu unten mehr)
- Unkreative Dungeons. Meistens nur Baukastenähnlich aufgebaut.
- Enttäuschend schlechtes Ende (15 Sekunden Filmchen nach einem unfassbar leichten Endgegner)

Fazit: 8 von 10 Punkten
Warum hat es trotz der Hauptquest so viel Spaß gemacht? Weil man so viel anderes machen kann dass man den Hauptquest schier vergisst! Und was mir persönlich richtig gut gefällt ist es, dass unser Held immer irgendwelche Kommentare von sich gibt. Gehen wir zum Beispiel durch die Straße und werden von Banditen angegriffen, hört man ein genervtes „Das hat mir gerade noch gefehlt!“. Das lässt das
Spiel lebendiger wirken, und man mag den Haupthelden noch mehr!


Das Balancing

Das Balancing ist etwas seltsam gestaltet worden. Wir können natürlich leveln usw. Wir haben auch ordentlich Skills und alles was für gute Motivation sorgt. An Magie mangelt es auch nicht.
Aber: Manche Gegner, z.b. Golem oder Oger, sind so stark dass sie einen Onehitten können. Selber braucht man sehr viele Schläge gegen sie. Und es gibt ein seltsames System mit Rüstungen und Schwerter.

Man kann nämlich zwei Waffen gleicher Sorte miteinander kombinieren. Dann hast du eine Klinge der Klasse zwei die stärker ist. Macht wenig Sinn, sorgt aber für sehr starke Waffen. C.a. dreimal so stark wie das Schwert des Endgegners. Magiesprüche gleicher Sorte können auch miteinander stacken, doch ab einen gewissen Grad ist sie fast nutzlos verglichen mit guter Waffengewalt. Und wir können mit verschiedenen Pflanzen durch Alchemie Tränke permanenter Wirkung erzeugen. Das führt also schon mal dazu, dass man alle Werte nur durch Tränke verdoppelt. Das ist sehr gewöhnungsbedürftig. Aber kann auch Spass machen sich durch Waffenstacken und Tränken zu einem Krieger von göttlicher Kraft zu dopen.

ist dir gut gelungen Ludlus.
Aber seit Gothic 3 (wo ich mir sehr die Finger dran verbrant habe) bin ich etwas eingeschüchtert von solchen spielen

Wobei Risen fand ich stark auch Dragon Age war auch supi.

Von Two Worlds hab ich drei Sachen gehört :
Nr. 1, das "Waffen stacken": Man nehme 10 Knüppel und bastle sie zu einem Knüppel, der stärker als das eigentlich stärkste Schwert ist
Nr. 2, sterben tut man dank nicht vorhandener Balance oft, aber ist nicht schlimm, da man durch sterben keine Nachteile erhält.
Nr. 3, in einer früheren Version muss man einfach nur einen bestimmten Questgeber verprügeln und die Endsequenz setzt ein

Ich habs mir nei geholt, weil es mir echt schlecht vorkam.

So ist das also, ich hab mich schon gewundert, wieso der nicht mehr da war. Hatte mir sogar extra ne Vorlage aufm PC gespeichert xD

Sachen gibs...

Eins darfst du nicht vergessen Max. Es gibt Patches .
Das Stacken erhöht den Schaden um gefühlte 5 - 10 % pro Stack. Damit die Keule also von 5-7 Schaden auf 3000 hochstackt dauerts jetzt also
Nr2. Das Respawnen durch sterben passiert nur in Schwierigkeitsgrad leicht und mittel
Nr3 Richtig xD. Denn der Questgeber ist auch der Endgegner xD. Etwas unschön geratene Skripts. Ziemlich noobiger Fehler eigentlich.

OMG mein Bruder hat sich das gerade gekauft

Fand er Ludlus beschreibung so gut ?

So, da ich nachts um 1 keine Hobbys, Langeweile und Ferien habe, hau' ich mal n paar Dinger hier rein.

ich mach die ganze Sache mal mit Punkten für Grafik, Bedienung und Story (bei Sportspielen Spielmodi/Karriere) und ggf. Multiplayer.

Racedriver GRiD

Grafik: 8*
Bedienung: 10
Karriere: 10
Multiplayer: keine Wertung*²

Pro:

- hohe Vielfalt an Autos
- Karriere sehr vielfältig (24 Stunden von Le Mans, Touge-Rennen, Drift-Rennen, Profi-Tuning, Open Wheel usw.)
- leicht zu bedienen, auch mit Tastatur gut spielbar
- Spiel wird (fast) nie unfair - bezogen auf die KI, Fahrfehler/Crashs können mit Rückblende rückgängig gemacht werden


Contra:

- man muss ich erst an die präzise Steuerung gewöhnen, da man bei den verschiedenen Rennen auf seine Fahrweise achten MUSS, z.B. ist es äußerst unklug bei Open Wheel-Rennen zu Driften
- für Rennspieleinsteiger leicht zu schwer, wer allerdings mit DiRT oder DiRT 2 zurechtkam, wird damit wenig Probleme haben


Fazit:

Das meiner Meinung nach BESTE Rennspiel von Codemasters und überhaupt - die Grafik ist gut, die Steuerung sehr gut und eingängig (ich spiel's mit Gamepad), anpassbarer Schwierigkeitsgrad. Es füllt die Lücke zwischen Arcade Racer (spiele wie Split/Second, Blur) und Simulation (GTR Evolution) nahezu perfekt, auch wenn es eher zur Simulation neigt - wenn man es denn so will (alles anpassbar bei den Steuerungsoptionen).

*verglichen mit dem heutigen Grafikstandard, zu der Zeit war die Grafik absolute Spitzenklasse. Sie kann zwar mit DiRT 2 auf DX11 nicht mithalten, allerdings lindert das den Spielspaß nicht.

*²Das Spiel hat zwar einen Online- und LAN-Multiplayermode, allerdings hab ich den nie gespielt.

FIFA 11 (PC)

Grafik: 7
Bedienung: 8.5
Karriere: 10
Multiplayer: 10

Pro:

- dickes Lizenzpaket, alle Nationalmannschaften, Pokale usw.
- viele verschieden Spielmodi (Be A Pro, Manager, Turniere, Costum Turniere, Saisons)
- Bedienung für Anfänger sehr eingängig und einfach
- gut ausbalanciert
- macht mit bis zu 4 Leuten an einem PC sehr viel Spaß

Contra:

- Champions League, FIFA WM und EM fehlen
- KI auf gegnerischer Seite und auch Verbündete zeigen mit zunehmender Spieltiefe Schwächen
- Tricks nur mit Gamepad nützlich (aber nicht zwingend notwendig)
- quasi nur ein FIFA 10 von den Konsolen auf PC portiert, Kader aktualisiert und FIFA 11 genannt

Fazit: Zusammenfassend ist zu sagen, dass FIFA dieses Jahr auf dem PC mit PES gleichgezogen ist, aber auch nur weil PES meiner Meinung nach auf der Stelle tritt.
Anfangs ist man total geflasht von der spielerischen Freiheit, den vielen (cool aussehenden) Tricks usw. usf. Auch die Spielmodi überzeugen, vor allem Be A Pro, da es bisher sehr ausgereift wirkt. Das beste FIFA für PC seit 09. Wer allerdings eine Konsole bei sich zu Hause stehen hat und bereit ist 10-20 Euro mehr auszugeben, sollte sich lieber die Version für die Konsolen holen, da das Gameplay erweitert wurde, die Grafik aufgebessert...


So und ich geh jetzt pennen, haut rein.