Crysis...Kritiker sollten verstummen bei dem Anblick dieser Vorstellung von grafischen Möglichkeiten. Und so nebenbei der neue Shooterhit schlechthin werden. Doch die hohen Systemanforderungen machten es eher zum "Blick in die Zukunft". Was EA davon hatte? Nur ein Teil der erwarteten Einnahmen....

Spore...ein völlig neues Spielekonzept. Viele Fans konnten sich damit gut anfreunden, viele aber auch nicht. Grund war oftmals SecureRom. Dieses kleine Tool sorgte für Furore bei den Zockern, denn keiner konnte sich mit der Installationsbeschränkung anfreunden. Dieses Spiel geriet damit in den Bereich "Ausbeute des Herstellers"...

GTA4...sollte noch mehr als die beiden oben genannten Spiele der PC-Hit des Jahres werden! Nachdem die Konsolenzocker schon wenige Monate zuvor in der virtuellen Welt auf Gangster machen konnten, mussten PC-User bis Weihnachten warten...auf nichts! Denn schon am ersten Releasetag wurde von unzähligen Bugs, Systemabstützen, selbstabbrechende Installationen und zickende Fehlermeldungen berichtet. In diesem Artikel zum dritten Mal unzufriedenheit bei den PC-Zockern, in der Realität schon die 1.000.000ste Unzufriedenheit...

2008 war für PC-Spielehersteller ein verpasstest Jahr. Nur wenige Spiele konnten auf dem Markt die Zocker überzeugen (z.B. CoD5, Assassin's Creed), der Rest gehört unter die Kategorie "Schlampigstes Zeug des Jahres". Und so ist es eigentlich fast schon verständlich, dass sich viele PC-Zocker den Aufwand nicht mehr antun und zu den drei Next-Gen-Konsolen greifen. Wii, XBOX 360 und PS3 sollten eine Gaming-Revolution beginnen. Auch wenn man anfangs nichts von dieser Revolution sah, wissen wir nun warum das eine Revolution werden sollte.

NextGen-Konsolen haben erstens kein Problem mit den Systemanforderungen, da alle Systeme gleich aufgebaut sind, selbst das Upgraden der Konsole durch spezielle Grafikkarten, die man nur vereinzelt für Konsolen für Unmengen an Geld findet würde nichts bringen - einen Unterschied zur "Normalversion" würde man nicht sehen können...
Zweitens gibt es keine dämlich Spionagetools, die den PC und damit alle berufliche und persönliche Daten an unbekannte Leute in ihren Büros in Los Angeles, Köln, Paris oder sonstwo weitergeben. Und drittens kann man die vllt. noch dämlichere Installation, die oft mit unzähligen Risiken, Inkompatibilitäten und sonstigen Problemen umgehen. In diesem Sinne spricht eigentlich alles denkbare gegen den PC und für die Konsolen.

Doch als wenn es nicht reichen würde -> große Geschäftsführer von EA, Activision-Blizzard und wie sie alle heißen sehen die Next-Gen-Konsolen als Plattform der Zukunft. Warum? Weil der illegale Markt für Konsolen anscheinend seltener ist als der für PC-Spiele, denn selbst 10-jährige können mal ein Spiel vom Kumpel ausleihen und mal auf die schnelle brennen um es selbst zu haben. Zur Zeit ist das vllt. positiv für PC-Zocker, denn damit gehen die Entwickler auf Nummer Sicher und senken die Preise deutlich für PC-Games. Für bereits 40 € bekommt man in jedem Elektronikladen ein PC-Game...aber ob sich selbst diese 40 € für ein unfertiges, langweiliges und innovaionsloses Spiel lohnen?

Wir können Spekulieren, genaueres wird uns die Zeit schon sagen lächeln

Artikel by PoH|EreborsHope aka Antipas P.
für www.PoH-Clan.de.vu

1. Shooter sind mit Maus am Besten. 2. Jeder x-beliebe Westeuropäische Mensch hat ein PC, aber Konsolen kauft sich nicht jeder, weil man sie heutzutage nicht so sehr braucht. 3. Strategiespiele sind mit Maus am besten.
Man sollte einfach unterscheiden, welche Spiele man besser mit Maus oder mit Controller spielt. Zum Beispiel fand ich Assassins Creed ein Spiel, was auf sowohl pc als auch xbox360 sehr schön zu spielen ist. Aber css: unvorstellbar auf ps3. Und tekken, devil may cry etc: für mich unspielbar auf pc.
PCs sind flexibler, mit Konsolen hat man weniger Probleme.
Es gibt viele Vorteile und viele Nachteile, die man sich für das eine oder andere noch ausdenken kann.
Aber meine MEinung ist: Gebt dem PC die Spiele, bei der man präzise und schnell Dinge ausführen muss und gebt der Konsole die Spiele, bei der man tastenkombos gut hinkriegen muss. Natürlich ist das nur eine Grobeinteilung, die Grenzen dürfen verlaufen.

Kurz und knapp: Konsolen sind fürs zoggen gedacht, PC´s nicht. Computer sind einfach viel flexibler, was sie auch zum besseren Produkt macht. PC gehört einfach zum Alltag und es gibt kaum eine Arbeitsstelle, die nicht mit Pc´s zu tun hat.

Dann kommt es mir noch so vor als hättest du den Sinn von Secure Room nicht richtig verstanden. Denn es ist keineswegs ein "Spionagetool", wie erstaunlicherweise doch viele denken

Der Sloganziser Spruch breitet sich aus ^schön anti

das wird wohl jetzt bald zur pflichtveranstaltung na vielleicht schließ ich mich auch mal noch an

Am Ende haben wir alle so ne assoziale Signatur xD naja lass das in einen anderen Thread verlagern xD

Auf die letzten drei Posts gehe ich mal nicht ein

@Dave:

1. Ich teile zwar deine Meinung, doch gibt es immer mehr Zocker, die sich mit dem Gamepad anfreunden können. Und schließlich ist es auch nur Gewöhnungssache. (Ich selber habe immense Probleme CoD4 mit dem Gamepad zu spielen, aber das ist nicht bei allen Zockern so).

2. Das fällt aber wieder unter meinen "1. Punkt". Vor Allem neue Games sind unspielbar auf dem "Familien-PC", So denken viele, dass eine Konsole preisgünstiger ist als ein Zock-PC, für den man im Schnitt 800€ zahlen muss. Zudem eröffnen die Next-Gen-Konsolen weitaus mehr Möglichkeiten als "nur" Zocken.

3. Kann ich dir wieder nur zustimmen, aber die Realität ist, dass es das einzige verbliebene PC-Exklusiv-Genre ist.

Du sprichst hier größtenteils die Steuerung der Spiele an, den Vergleich Tastatur+Maus mit Gamepad - sollte es irgendwann das einzige Argument sein, dass PC-Spieler am PC halten, so wird das schnell geändert, da bin ich überzeugt.

@Kevin:
Diese Flexibilität aber rächt sich in Form der Fehler, die entstehen können. Windows, welches unumstritten die beliebteste Betriebsplattform für PCs ist, ist nunmal nicht für Games gedacht, deswegen berichten tausende von Leuten täglich von Problemen mit Spielen.

Zu SecuROM: Es ist ja nicht so, dass ich den Artikel aus Lust und Laune einfach so hingeknallt hab.
Ich hab mich ausreichend informiert, im Internet, in Zeitschriften usw, alleine für die Beschaffung der Materialien brauchte ich ca. 3 Stunden. Den Artikel selber hab ich in einer knappen Stunde verfasst.
Bei EA zumindest, ist SecuROM ein wesentlicher Bestandteil der neueren Spiele. Unumstritten ist auch die Tatsache, dass sich das Tool in dein Betriebssystem "verpflanzt" und nur schwer wegzukriegen ist. Und ebenfalls unumstritten ist, dass der PC Online "durchsucht" wird, und das gefällt einigen Gamern nicht besonders.

Zum Thema: Damit mich keiner Falsch versteht: Ich bin begeisterter PC-Zocker, ich halte den PC nach wie vor für die wohl beste Spieleplattform mit den meisten Möglichkeiten, aber ich merke schon, dass der PC für viele Gamer aus vielen Gründen immer unaktraktiver wird - und für die Hersteller auch! Und glaubt man den Statistiken, dann werden die PC-Spieler immer weniger und Konsolen-Gamer immer mehr... nebenbei ist es eine Frechheit, was der Markt 2008 den armen PC-Spielern anbot.

SecuRom sucks

@Andy: Na klar ist Secureroom eine Frechheit und ich hätte es von keinem erwartet außer eben von EA. Doch ich kann deine Meinung, was die "Online-Durchforstung" des Pc´s angeht, nicht teilen. SecurRom ist einfach ein Kopierschutz, dass du dieses Spiel nicht mehr als 5x brennst. Soll einfach dazu dienen, dass man das Gesetz des Kopierens von CD´s einhält und NUR sich höchstens eine oder zwei Sicherheitskopien erstellt. Das Gerücht, dass dieses Programm dein Pc durchsucht und irgendwelche persöhnlichen Daten klaut gibt es; steht außer Frage. Ich habe es auch erst geglaubt, bis ich mich ausreichend informiert habe. Viele missverstehen dieses Programm einfach. Ich denke zwar, dass SR eine Frechheit gegenüber PC-Usern ist aber wer brennt denn ein Spiel 5x ?

Ich brenns nie SPiele, ich leih sie mir aus, pack No-Cd/Dvd exe drauf und fertig