Das kann man so stehen lassen = Dafür!

niemand hat gesagt das du schlecht gespielt hast revenge du hast echt super gespielt , (auch die letzten games zwischen uns haben viel fun gemacht ) aber wir haben das jetzt woll alle mehr aus der sicht vom der Fanpage gesehen wie stone das gemacht hat, ist ja auch ok . Wir können ja intern anders benoten*
dann ist Stone eben der härtere richter in der sache und hexenkönig halt der der mehr punkte gibt, mir isses wurst .

Das hört sich voll streng an Naja ich nehm halt schon manchmal Spiele von der Fanpage zum Vergleich, und bewerte dann nach deren Kriterien. Ich bin garantiert net so einer der aus Mitleid mehr Punkte gibt aber ich bin auch nicht zu hart finde ich. Wenn eben jemand weniger Punkte bekommt als seine Erwartungen waren, ist das schon zurecht so. Habs ja auch immer begründet, warum ich diese Noten gegeben habe

Also ich finde schonmal erstaunlcih wie viele ich mit meinem Kommentar angesprochen habe

Also was ich bewirken wollte, das die reviewer vielleicht sich hier etwas mal überlegen, wie sie gemeinsam einigermaßen einen Maßstab der Benotung erreichen, das man einfach weiß das alle einigermaßen gleich Beurteilt sind! Eben auf einem ähnlichen lvl beurteilen, weil wenn ich mir z.b gute replays von Ignaz anschauen will(ein beispiel), dann nehme ich nicht eins mit 2-3 pkt sonderen suche vlt eins mit 5 pkt falls er schon so eins hat, da hab ich nämlich gleihc alles praktisch zusammengefasst BO, Takke, usw... (falls man sich was abschauen möchte, weil einer kann das gut der andere eher das)

Daher wollte ich nur nachfragen, ob das vlt ginge und man sich vlt aneinander orientiert, ich will nicht sagen das jemand schlecht gespielt hat oder so sondern mir gehts eher ums praktische und das ich gleich weiß ob ich mir hier vlt das ein oder andere abschauen kann

Und irgendwie will man sich ja mit so einer Benotung auch selber beurteilen können! Wie sehen die anderen wie ich gespielt habe? Und ich finde durch gleichmäßige, gleichhohe beurteilungen fällt das uns(mir) denke ich einfacher, da man dann auch vlt nochmal nachfragt, weil ich denke viele wollen natürlich ihre Fehler abstellen, ihren Skill verbessern. Es ist bei uns halt nich jeder ein Top-Gamer, daher würde ich das gerne vorschlagen.

Und ich denke auf der Sumpage gibts da ja auch so ein bestimmtes System indem sich die meisten Reviewer halten.

Falls ich mich hier verschrieben habe oder etwas falsch aufgegrifffen habe, korrigiert mich bitte, text war schon ziemlich lang
Vlt ist es auch nicht für alle so verständlich aber vlt für den ein oder anderen.

Ja ich hab das auch nicht so interpretiert, dass ich schlecht gespielt hatte mir geht es auch nicht wirklich um die wertung von mir aus gebt mir ne 4 egal
Ich würd nur gern ne Begründung haben warum, weil bis jetzt, wenn man sich den threat durchliest, kann man sehen, dass bis jetzt die Leute die geschrieben haben, jene welche das Replay zu hochbewertet fanden, also von meiner Seite aus, nur ,dass sie das Replay nicht mit 7/10 Punkten bewerten würden. Daraufhin habe ich dann 2 mal hingewiesen. Mir ist es auch egal, ob wir überhaupt Punkte geben oder nicht denn im Vordergrund von einem Review steht eigentlich der Anteil indem man sich verbessern könnte. Und bis jetzt habe ich noch kein Argument gehört, warum das keine 7/10 Punkten waren.

Hab doch schon gesagt wieso ich nich 7/10 Punkten geben würde. Ich hab halt die Fanpage als Maßsstab genommen und nach den Kriterien dort wären es meiner Meinung nach nicht 7 Punkte

so ich sage jetzt auch mal was dazu.

Fände es auch richtig wenn es Kritierien gibt wonach man die Punkte zhal setzt /z.b. wenn einer kein clumbing mahct kann er keine 9 Puntke kriegen).

Halte die sehr niedrigen Bewertungen auf der fanpage eh nicht gut wofür gibt es allgemein 10 Punkte wenn man es durschnittl. eh nur auf ne 3 schafft?

Mein Vorschlag wäre das 5 durschnittl. gespielt ist und 7-8 gut 9-10 wär dann sehr gut

Fazit:
Allgemein hab ich nichts dagegen das revenge 7 Punkte hat aber dann sollten aber alle reviewer so ähnlich review (kann ja nicht sein das einer jmd. der gut gespielt hat ne 4 gibt und der andere ne 8 oder 9)

Genau und wenn sich jetzt unsere Reviewer selber dann einen Maßstab geben der vlt etwas höher als der von der Fanpage ist ist das auch ok

Es heißt ja auch der maßstab von der Fanpage und da sind ja auch mehrere Reviewer die sich auch einigermaßen gleich abgestimmt haben, das kommt einfach besser! Daher könnten unsere Reviewer auch so einen Maßstab sich machen

Ja es ist ja auch toll, dass es nach den Maßstäben der Fanpage keine 7/10 Punkten gab, aber auf der Fanpage diskutiert man dann normalerweise über die negativen oder positiven Punkte des Spielers (wie z.B. im Review Brunnen hat gefehlt.) Und ich habe bis jetzt nun mal nur gelesen nach den tollen maßstäben der Fanpage wären das keine 7 Punkte gewesen. Aber genaue Kritik an der Spielweise war hier bis jetzt noch nicht zu lesen

glaub hexen hat nur das mit dem Brunnen gesagt weil er nicht viel negatives bei dir gefunden hat