eben so wenn sollten sie mehr in tsunmischutz investieren

eben so wenn sollten sie mehr in tsunmischutz investieren

@Kraeh: Man müsste vermutlich den ganzen Pazifik mit Windparks zubauen, um die gleiche Effizienz wie die ca. 50 AKWs in Japan zu erreichen.

und @Spider: Das kann absolut nicht sein. Deutschland kann seinen ganzen Energiebedarf nicht bloß aus alternativen Energiequellen beziehen.

Ich glaube Spider meinte die Energie, die die AKW's zurzeit produzieren.

Die Energieversorgung Deutschlands durch AKWs ist geringer als man auf ersten Blick hin meinen darf. Die durch AKWs in Deutschland produzierte Menge Strom wird jedes Jahr ins Ausland verkauft, ich meine sogar etwas mehr.

Es handelt sich lediglich um finanzielle Interessen der Energiekonzerne (die durchaus nicht gering sind). Frau Merkel als Vertretering der CDU ("Wirtschaftspartei") und Nutznießerin über Steuern wird sicherstellen das die Interessen der Energiekonzerne gewart werden

Mir gehen die ganzen NEOHIPPIS gerade ziemlich aufn Sack...
Ich mein nur weil die Japaner AKW's in Erdbebengebieten bauen und den Supergau quasi heraufbeschworen haben rasten hier alle aus und wollen unsere AKW's abschalten... -.-
Ein modernes AKW ist ziemlich sicher.
Und die ganzen Spenden für Japan kann man sich auch sparen, die werden eh alle verstrahlt und sterben... Japan wird untergehen.
Wenn schon tagelang die Kühlung defekt ist hilft ekin bischen spritzi-spritzi hier und da und dort auch noch auch nichts mehr!
Und wenn das das erste Anzeichen der Apokalypse sein soll, wie es aus meiner Schule viele labern, dann ist es eben so...
Wobei ich noch ne "To-Do" Liste habe

Blood ich verbiete dir absofort hier noch was über AKW zu schreiben ...

Der Vorfall in Japan ist ziemlich tragisch, mein Beieid für alle Betroffenen...

Die Diskussion über deutsche Atomkraft wird geschätzt noch ein paar Monate andauern und dann langsam verstummen.
Das Wunderwort ''Moratorium'' bedeutet faktisch nur, dass alte Atomkraftwerke mit den Standarts von 1980 geprüft werden und dann bei möglichen Risikofaktoren drei Monate vom Netz gehen. Danach werden sie selbstverständlich wieder angeschlossen. Aber bis dahin haben das Thema hoffentlich wieder alle genügend verdrängt...

Die Regierung hat dabei leider vergessen, dass sich der Vorfall in Japan auch über drei Monate hinwegziehen kann ( besonders bei einem Super-Gau ). Ich freue mich schon auf die Aussage, dass die Prüfung wohl einen längeren Zeitraum beanspruchen wird als gedacht...
Es sitzen ja auch schließlich gut 5 Atomlobbyisten in der Kommission für Reaktorsicherheit, die dafür Sorgen, dass alles in den gewünschten Bahnen läuft.

Beim Thema Ausstieg ist ein plötzlicher Wechsel von heute auf morgen völliger Unsinn, rein von der Versorgung schon garnicht zu bewerkstelligen. Jedoch sollte sich bis 2020 schon etwas tun; leider hat die Regierung die Fördermittel für erneuerbare Energien in sämtlichen Bereichen gekürzt... Die Slogans ''Ausstieg mit Augenmaß'' und ''Sicherheit an erster Stelle'' von Frau Merkel sind gelogen.
Denn stünde Sicherheit an erster Stelle wären erste Überprüfungen ( nichtmal auf heutigen Standarts ) schon seit langem erfolgt. Da braucht es kein fukushima; das haben genügend Unfälle bewiesen.
Und wäre der Ausstieg mit Augenmaß 2020 in Sicht und nicht erst 2050 oder 2060, wie in vielen Vereinbarungen und Regelwerken der Union getroffen könnte man die Regierung fast schon wieder ernst nehmen.
Es würde ja schon ausreichen, wenn man Atomkraftwerke mit aktuellen Sicherheitsstandarts prüft und Mängel behebt, aber nichteinmal das ist der Fall.

Fakt ist: Wir brauchen Atomkraft, aber nicht so!

Fakt: Wir bruachen keine Atomkraft in Deutschland, in anderen Ländern schaut das wieder anders aus.

NUR weil deine Meinung nicht mit meiner kompatibel ist bedeutet das nicht, dass du mir meine Meinung verbieten darfst!


Meinungen können wir nicht verbieten.
Hetze schon.

*User für Verschmutzung und Verunglimpfung von PoH verwarnt*